셀핏리프팅, 꺼진 곳은 채우고 처진 곳은 당기는 원리 — 볼륨과 리프팅을 함께 설계하는 이유

감수: 신동진 대표원장 (SC301의원 대표원장 · 의사면허번호: 제44215호)
본 콘텐츠는 의료법 등 관련 법령을 준수하여 작성되었습니다.

볼은 꺼졌는데 턱선은 처졌다. 30대 후반 이후 상담에서 가장 자주 듣는 고민의 조합입니다. 이럴 때 “필러를 넣어야 하나요, 리프팅을 해야 하나요?”라는 질문이 이어지는데요. 사실 이 두 고민은 얼굴의 서로 다른 변화에서 생기기 때문에, 한쪽만 다루면 다른 쪽이 그대로 남는 경우가 많습니다.

셀핏리프팅은 이 두 가지를 한 계획 안에서 함께 설계하는 SC301의원의 비절개 시술입니다. 이 글에서는 왜 채우기와 당기기를 함께 봐야 하는지, 볼륨 쪽 근거인 줄기세포(SVF) 지방이식과 리프팅 쪽 근거인 실리프팅에서 각각 연구로 확인된 것과 아직 확인되지 않은 것을 정리합니다.

핵심 요약

• 얼굴 노화는 볼륨이 줄어드는 변화(꺼짐)와 조직이 아래로 내려가는 변화(처짐)가 함께 진행됩니다. 둘은 원인이 달라 한 가지 방법으로 모두 해결되지 않습니다.
• 셀핏리프팅은 SC301의원 공식 안내 기준으로 자가 조직(본인 세포) 기반 볼륨 보충과 실(thread) 리프팅 고정을 절개 없이 함께 진행하는 시술입니다.
• 볼륨 쪽 근거인 줄기세포(SVF) 지방이식은 18편 메타분석에서 일반 지방이식보다 지방 유지율이 평균 17.2%p 높았고, 신동진 대표원장의 384명 연구(Annals of Plastic Surgery, 2023)에서는 18개월 평균 생착률 77.48%가 보고됐습니다(가슴 부위 기준).
• 리프팅 쪽 근거인 실리프팅은 시술 직후 개선은 일관되게 보고되지만, 장기 유지 근거는 아직 부족합니다. 그래서 볼륨과 리프팅의 결과는 따로 평가하는 것이 정확합니다.

목차

1. 얼굴은 왜 꺼지면서 처질까?
2. 채우기만, 또는 당기기만 하면 어떻게 될까?
3. 셀핏리프팅은 무엇을 함께 하나요?
4. 볼륨 쪽: SVF와 ADSC는 무엇이고, 어떤 역할이 연구되고 있나
5. 신동진 대표원장 논문에서 보고된 결과
6. 리프팅 쪽: 실리프팅에서 확인된 것과 한계
7. 나는 셀핏리프팅이 맞을까? 유형별 정리
8. 상담 전 체크리스트
9. 자주 묻는 질문
10. 이 글의 한계
11. 참고문헌

1. 얼굴은 왜 꺼지면서 처질까?

예전에는 얼굴 노화를 주로 “중력 때문에 피부가 내려온다”고 설명했습니다. 이 관점을 바꾼 것이 미국 텍사스대 연구팀(Rohrich·Pessa, 2007)의 해부 연구입니다. 연구진은 얼굴 피하지방이 하나의 덩어리가 아니라 여러 개의 독립된 구획(compartment)으로 나뉘어 있고, 노화는 이 구획들이 각각 다른 속도로 변하는 과정이라는 점을 보여주었습니다. 구획 사이가 어긋나는 것도 조직 처짐의 원인이 될 수 있다고 보았습니다.

두 변화는 서로를 키웁니다. 위쪽 볼륨이 빠지면 피부를 받쳐주던 지지대가 줄어 아래쪽이 더 무거워 보이고, 아래로 내려온 조직은 위쪽을 더 꺼져 보이게 만듭니다. 그래서 많은 얼굴에서 꺼짐과 처짐이 함께 나타납니다.

2. 채우기만, 또는 당기기만 하면 어떻게 될까?

실리프팅에 관해서는 실리프팅만 한 그룹보다 다른 시술을 함께 한 그룹의 장기 점수가 더 좋았다는 비교 연구(Abraham 등, 2009)도 있습니다. 이 연구는 아래 6번에서 자세히 다룹니다.

3. 셀핏리프팅은 무엇을 함께 하나요?

SC301의원 공식 안내에 따르면 셀핏리프팅은 꺼진 부위는 채우고 처진 부위는 끌어올리는 비절개 시술로, 두 가지 요소를 함께 설계합니다.

두 요소의 구체적인 구성은 얼굴 상태에 따라 달라지므로 상담에서 개별적으로 정해집니다. 핵심은 꺼진 정도와 처진 정도를 따로 평가한 뒤 비중을 나눈다는 점입니다.

4. 볼륨 쪽: SVF와 ADSC는 무엇이고, 어떤 역할이 연구되고 있나

SVF란 무엇인가

SVF(Stromal Vascular Fraction, 기질혈관분획)는 지방조직에서 분리한 다양한 세포의 집합으로, 지방유래 줄기·기질세포, 혈관내피세포와 전구세포, 면역세포, 혈관주변세포 등을 포함합니다. SVF 전체가 하나의 순수한 줄기세포는 아니며, 여러 세포가 섞인 복합 집합체라는 점이 중요합니다.

ADSC란 무엇인가

지방유래 성체줄기세포(ADSC)는 일반적으로 중간엽 줄기·기질세포(MSC)의 한 종류로 분류되며, 지방조직은 이 세포를 얻을 수 있는 풍부한 공급원 중 하나입니다. SVF 안에 포함된 세포 중 하나로, 실험실에서 배양해 수를 늘린 ADSC와 수술 당일 분리해 바로 쓰는 SVF는 서로 다른 방식입니다.

지방이식에서 어떤 역할이 연구되고 있나

이식한 지방은 처음 며칠 동안 주변 조직액에서 영양을 받다가, 새 혈관이 자라 들어와 혈류가 연결되어야 오래 살아남습니다. 줄기세포(SVF) 지방이식에서 연구되고 있는 역할은 다음과 같습니다.

위 세 가지 기전은 대부분 실험 연구에서 제시된 설명이며, 사람에게서 직접 확인된 것은 “지방이 더 남았는가”라는 임상 결과입니다.

5. 신동진 대표원장 논문에서 보고된 결과

SC301의원 신동진 대표원장은 SC301의원에서 시행한 줄기세포(SVF) 가슴성형 환자 384명의 생착률과 생착에 영향을 준 변수를 SCI급 국제학술지에 발표했습니다.

이 결과가 뒷받침하는 것과 적용 범위는 다음과 같습니다.

• 3개월 이후 생착률이 큰 변화 없이 유지되어, 이식 지방은 초기 몇 달 안에 남을 양이 대체로 정해진다는 흐름을 보여줍니다.
• SVF 세포 수와 이식 부위 조직 상태가 생착 결과와 관련이 있었습니다.
• 다만 이 연구는 가슴 부위 결과입니다. 얼굴은 이식량, 조직 두께, 움직임이 달라 수치를 그대로 적용할 수 없으며, 셀핏리프팅 자체를 대상으로 한 연구도 아닙니다.
• 대조군 없이 한 기관의 환자를 추적한 연구로, 18개월까지 추적된 인원은 102명입니다.

대표원장의 이전 연구로는 지방유래 줄기·기질세포를 이용한 가슴 지방이식 결과를 보고한 논문(Aesthetic Surgery Journal Open Forum, 2020)이 있습니다.

6. 리프팅 쪽: 실리프팅에서 확인된 것과 한계

실리프팅은 돌기(barb)가 있는 실을 피부 아래에 넣어 조직을 걸어 당기는 방식입니다. 절개 없이 즉각적인 변화를 볼 수 있다는 장점이 있지만, 유지 기간에 대한 근거는 아직 충분하지 않다는 것이 여러 문헌고찰의 공통된 결론입니다.

부작용은 어느 정도 보고됐나요?

실리프팅 26편을 모은 메타분석(Niu 등, 2021)에서 보고된 합병증 빈도는 다음과 같습니다.

같은 분석에서 흡수성 실은 비흡수성 실보다 감각 이상(3.1% vs 11.7%)과 실 돌출(1.6% vs 7.6%) 위험이 낮았고, 연령이 높을수록 합병증 위험이 높아지는 경향이 있었습니다. 따라서 상담에서 어떤 실을 쓰는지 확인하는 것이 중요합니다.

정리하면, 실리프팅은 즉시 보이는 변화에는 근거가 있지만 얼마나 오래 가는가에는 아직 근거가 부족합니다. 그래서 셀핏리프팅처럼 볼륨 보충을 함께 설계하는 경우에도, 리프팅 효과의 유지 기간은 볼륨과 따로 기대치를 잡는 것이 현실적입니다.

7. 나는 셀핏리프팅이 맞을까? 유형별 정리

상담 전 체크리스트

• 내 고민이 꺼짐과 처짐 중 어느 쪽 비중이 큰지 설명을 들었다
• 볼륨 보충에 어떤 성분(자가지방, SVF 포함 여부)을 쓰는지 확인했다
• SVF를 어디서, 어떤 방식으로 분리하는지(배양 여부, 원내 세포처리시설 여부) 설명을 들었다
• 사용하는 실의 종류(흡수성/비흡수성)와 개수, 넣는 위치를 안내받았다
• 볼륨이 남은 정도와 리프팅 유지 기간을 각각 언제 평가하는지 확인했다
• 붓기·멍·당김 등 회복 기간과 일상 복귀 일정을 계획했다
• 최근 1~2년 내 받은 필러·실리프팅·에너지 리프팅 이력을 정리해 갔다
• 함몰, 실 비침, 감염 등 부작용 가능성과 대처 방법을 들었다
• 처짐이 심한 경우 절개 리프팅과 비교한 설명을 들었다

세포처리시설 허가와 첨단재생의료실시기관 지정은 세포를 다루고 재생의료를 시행할 수 있는 시설·기관 자격에 관한 것이며, 개별 시술의 효과나 안전성을 보증하는 근거는 아닙니다. 효과와 안전성은 위의 논문 근거로 따로 판단해야 합니다.

자주 묻는 질문

셀핏리프팅은 수술인가요, 시술인가요?

SC301의원 안내 기준으로 셀핏리프팅은 절개 없이 진행하는 비수술 리프팅입니다. 다만 실을 피부 아래에 넣고 자가 조직으로 볼륨을 보충하는 과정이 포함되므로 붓기, 멍, 당김 같은 회복 기간이 있을 수 있습니다. 구체적인 마취 방식과 회복 일정은 상담에서 확인하시기 바랍니다.

필러를 맞는 것과 무엇이 다른가요?

필러는 외부 물질로 꺼진 부위를 채우는 방식이고, 내려온 조직을 위로 당기지는 못합니다. 셀핏리프팅은 볼륨 보충에 본인 조직을 사용하고, 처진 라인은 실로 당겨 고정하는 과정을 함께 설계한다는 점이 다릅니다.

SVF는 줄기세포와 같은 건가요?

같지 않습니다. SVF는 지방조직에서 분리한 다양한 세포의 집합으로, 지방유래 줄기·기질세포 외에 혈관내피세포와 전구세포, 면역세포, 혈관주변세포 등이 함께 들어 있습니다. 지방유래 성체줄기세포(ADSC)는 그중 한 종류입니다.

줄기세포(SVF) 지방이식은 일반 지방이식보다 얼마나 더 남나요?

18편을 모은 메타분석(Jefri 등, 2026)에서 SVF를 더한 지방이식의 지방 유지율이 일반 지방이식보다 평균 17.2%p 높았습니다. 신동진 대표원장의 줄기세포(SVF) 가슴성형 384명 연구(2023)에서는 18개월 평균 생착률이 77.48%였습니다. 두 결과 모두 가슴 부위가 포함된 수치로, 얼굴에 그대로 적용되지는 않습니다.

실리프팅 효과는 얼마나 유지되나요?

흡수성 실리프팅 12편(818명)을 정리한 체계적 문헌고찰(Riopelle 등, 2025)에서 시술 직후 개선은 모든 연구에서 확인됐지만, 가장 긴 추적이 2년이었고 장기 효과 데이터는 부족했습니다. 유지 기간을 숫자로 단정하기보다 정기적으로 경과를 평가하며 판단하는 것이 정확합니다.

실리프팅 후 부작용은 얼마나 흔한가요?

26편을 모은 메타분석(Niu 등, 2021)에서 붓기가 35%로 가장 흔했고, 피부 함몰 10%, 감각 이상 6%, 실 비침 4%, 감염 2%, 실 돌출 2% 순이었습니다. 흡수성 실은 비흡수성 실보다 감각 이상과 실 돌출 위험이 낮았습니다.

울쎄라나 써마지와 같이 받아도 되나요?

함께 계획하는 경우가 있지만, 에너지 기반 리프팅의 열이 지방층에 영향을 줄 수 있다는 보고가 있어 이식 부위와 시점을 고려해 순서와 간격을 정합니다. 같은 날 병행이나 이상적인 간격을 직접 비교한 연구는 아직 확인되지 않아, 보통 날짜를 나누어 계획하는 쪽이 보수적인 선택입니다.

처짐이 심한 경우에도 셀핏리프팅으로 충분한가요?

피부가 많이 늘어나고 처짐이 심한 경우에는 비절개 시술만으로 원하는 변화를 얻기 어려울 수 있습니다. 이 경우 절개 리프팅(안면거상)을 포함해 여러 선택지를 비교한 뒤 결정하는 것이 좋습니다.

이 글의 한계

• 셀핏리프팅이라는 특정 조합 자체를 대상으로 한 임상 연구는 아직 없습니다. 이 글은 줄기세포(SVF) 지방이식과 실리프팅 각각의 연구를 바탕으로 원리를 설명한 것입니다.
• 신동진 대표원장의 384명 연구와 SVF 메타분석에는 가슴 부위 결과가 포함되어 있어, 얼굴에 그대로 적용되지 않습니다.
• SVF의 혈관 형성 지원, 신호 교환, 호밍 등은 주로 실험 연구에서 제시된 기전입니다.
• 실리프팅 연구는 실의 종류, 시술 방법, 평가 방식이 연구마다 달라 결과를 직접 비교하기 어렵습니다.

SC301의원 함께 보면 좋은 글

• 울쎄라 먼저? 지방이식 먼저? 함께 받을 때 순서와 간격 정하는 기준
• SVF 얼굴 지방이식 완전 정리 — 궁금한 것만 골라 답하는 Q&A
• SVF 얼굴 지방이식, 부위별로 이렇게 다르게 설계됩니다
• SVF 지방이식 유방성형, 생착률을 좌우하는 것은 무엇인가 — 384명 임상 데이터
• 세포(SVF)를 더한 지방이식 vs 일반 지방이식, 무엇이 다를까? — 16편 메타분석
• 써마지 vs 울쎄라 — 타깃 층과 효과 발현 시점의 차이

SC301의원 공식 안내: 셀핏리프팅 · 줄기세포(SVF) 얼굴 지방이식 · SC301의원 홈페이지

SC301의원 안내

SC301의원은 2006년부터 줄기세포(SVF) 가슴성형 및 줄기세포(SVF) 지방이식 연구를 이어온 유방성형·가슴수술 중점 의료기관입니다.

배양 과정을 거치지 않은 신선 SVF(Stromal Vascular Fraction, 기질혈관분획 — 지방조직에서 분리한 지방유래 줄기·기질세포, 혈관내피세포와 전구세포, 면역세포, 혈관주변세포 등 다양한 세포의 집합)를 활용한 가슴 지방이식 및 줄기세포(SVF) 가슴수술을 시행하고 있습니다. SVF에 포함된 지방유래 성체줄기세포(ADSC)는 일반적으로 중간엽 줄기·기질세포(MSC)의 한 종류로 분류되며, 지방조직은 이 세포를 얻을 수 있는 풍부한 공급원 중 하나입니다.

지방과 SVF를 함께 이식할 때 혈관 형성 지원, 혈류를 통한 산소·영양 공급, 특정 조직의 신호에 반응해 이동·정착하는 호밍(Homing) 현상, 주변 조직과의 신호 교환(주변 세포 활성화) 기전이 이식 지방의 생착 환경에 미치는 영향이 연구되고 있습니다. SC301의원 신동진 대표원장은 줄기세포(SVF) 가슴성형 환자 384명을 추적한 연구(Annals of Plastic Surgery, 2023)에서 18개월 평균 생착률 77.48%를 보고했습니다.

※ SC301의원은 식품의약품안전처 세포처리시설 허가(제139호) 및 보건복지부 첨단재생의료실시기관 지정(재생-1-0049호) 자격을 갖춘 의료기관입니다.

참고문헌

1. Shin DJ. A study on breast augmentation using fat grafting with stromal vascular fraction. Ann Plast Surg. 2023;90(4):380-384. doi: 10.1097/SAP.0000000000003506
2. Shin DJ. Breast augmentation by fat transplantation with adipose-derived stem/stromal cells. Aesthet Surg J Open Forum. 2020;2(1):ojaa007. doi: 10.1093/asjof/ojaa007
3. Rohrich RJ, Pessa JE. The fat compartments of the face: anatomy and clinical implications for cosmetic surgery. Plast Reconstr Surg. 2007;119(7):2219-2227. doi: 10.1097/01.prs.0000265403.66886.54
4. Jefri ZE, et al. Stromal vascular fraction-assisted fat grafting: a systematic review and meta-analysis of clinical outcomes. Aesthetic Plast Surg. 2026;50(2):677-691. doi: 10.1007/s00266-025-05511-6
5. Wufuer M, Choi TH, Najmiddinov B, et al. Improving facial fat graft survival using stromal vascular fraction-enriched lipotransfer: a multicenter randomized controlled study. Plast Reconstr Surg. 2024;153(4):690e-700e. doi: 10.1097/PRS.0000000000010625
6. Riopelle AM, Geisler AN, Eber A, Dover JS. Update on absorbable facial thread lifts. Dermatol Surg. 2025;51(5):509-514. doi: 10.1097/DSS.0000000000004521
7. Gülbitti HA, Colebunders B, Pirayesh A, Bertossi D, van der Lei B. Thread-lift sutures: still in the lift? A systematic review of the literature. Plast Reconstr Surg. 2018;141(3):341e-347e.
8. Abraham RF, DeFatta RJ, Williams EF 3rd. Thread-lift for facial rejuvenation: assessment of long-term results. Arch Facial Plast Surg. 2009;11(3):178-183. doi: 10.1001/archfacial.2009.10
9. Niu Z, Zhang K, Yao W, et al. A meta-analysis and systematic review of the incidences of complications following facial thread-lifting. Aesthetic Plast Surg. 2021;45(5):2148-2158. doi: 10.1007/s00266-021-02256-w

본 콘텐츠는 볼륨 보충과 실리프팅 병행 설계에 관한 연구 동향을 소개하는 정보 제공 목적으로 작성되었으며, 특정 시술의 효과를 보장하거나 의료적 조언을 제공하는 것이 아닙니다. 논문의 수치는 해당 연구 결과로 모든 분께 동일하게 적용되지 않으며, 시술 여부와 방법은 반드시 전문의 상담을 통해 확인하시기 바랍니다.